TaggaNer

Häromdagen läste jag en artikel om David C Korten , professor i företagsekonomi vid Harvard Buisness School i USA. Den kändes sund. Han kallar saker vid dess rätta namn liksom. Han säger minsann att "Kejsaren är naken"! De värden som byggs på finansmarkanden kallar han för en "fantomvälfärd". Och det vet väl alla vad det där med "fantom" som prefix betyder, något som man tycker finns men som inte finns... Finurlig karl... Verklig välfärd menar Korten är sådant som: Hälsa, ett lyckligt barn, välmående miljö, ett meningsfullt jobb och fred. Ekonomin menar han skall användas som ett verktyg att maximera sådant här, sådant som människan bryr sig om. På riktigt. "Pengar är bara en illusion som inte säger någonting om människors behov". Sant... Han är kritisk till den nya globaliserade världen där varor skeppas fram och tillbaka, alldeles i onödan. Detta gör storföretag och banker till härskare. Och vad tycker vi om det ...? "Neoliberalerna har ...

Bild kvp.se ... är en daglig rubrik i Göteborgs-Posten . Den finns på bästa plats på förstasidan, högst upp. Där brukar stå nåt kort, kärnfullt, kuriost, annorlunda, ja, helt enkelt något som är kul att läsa. Jag kan bara inte, i dessa finanskristider, undanhålla icke-GP-läsare dagens God Morgon: "En fem år gammal papegoja har visat sig vara smartare än andra investerare i en Aktietävling, enligt en aktietävlingsarrangör. Papegojan Ddalgi från Papua Nya Guinea tog bronsmedalj i den sex veckor långa tävlingen. Ddalgi, som betyder jordgubbe, tävlade mot tio aktieinvesterare. Samtliga fick starta med 60 miljoner won i virtuella pengar. Investerarna fick välja vilka aktier de ville, så även papegojan, som valde aktier med sin näbb. Bara två tävlande slog Ddalgis resultat med en vinst på 13,7 procent." Ja, vad ska man säga...?

Bild hallbarlivsstil.com Igår kunde vi höra på radio, och läsa i bl a DN , att tajt hushållsbudget tillsammans med dåligt miljömedvetande genererar ett mer miljövänligt leverne än goda ekonomiska resurser tillsammans med en större insikt i ämnet. Egentligen är det logiskt. Då man har större ekonomiska resurser är det alldeles för enkelt att vara ett "miljösvin" genom att köpa än det ena, än det andra och åka långväga på semester kanske flera gånger om året.  Och om man då handlar ekologisk mat, sopsorterar m m så ligger det nära till hands att tycka att man gör så mycket för miljön  att man liksom "samlat ihop" till den där Thailandsresan... Den som har det knapert har helt enkelt inte möjlighet att vara miljöbov! Och vad är då slutsatsen? Det skulle t ex vara att vi  totalt sett ha alldeles för mycket pengar, pengar som vi företrädesvis spenderar på sådant som frestar vår stackars Moder Jord alldeles för mycket. Och vi gör det allihop, miljömedveten eller inte. Ib...