Ekologisk prissättning

Bild svt.se

I senaste numret av klimatmagasinet effekt skriver biologen och journalisten Maria Engwall om den biologiska mångfalden, hur eländigt vi hanterar den och att dess värde helt och hållet tycks sakna pris. Mellan 50 och 150 arter dör ut på jorden varje dag. Just det varje dag. Om den takten håller i sig innebär det att en femtedel av alla jordens arter dör ut inom 30 år, isch...

I en nordisk Gallupundersökning säger 64 procent av de svenska konsumenterna att de alltid eller ofta kontrollerar om produkten är miljöanpassad när de handlar, trots detta är det endast 3,4% av livsmedlen som säljs som är ekologiska. Varför blir det på detta viset? Varför väljer många, trots en påtaglig medvetenhet, konventionellt framställd mat. Och för all del även annat. Tja, svaret är väl enkelt - priset. Och det är när Maria beskriver varför hon tror det är båg att det är dyrare att producera ekologiskt än konventionellt som dagens ljus tänds i min för tillfället av förkylning trötta hjärna - vi betalar ju för tusan inte vad det kostar! Totalt alltså. Vi räknar som krattor helt enkelt. Vi behöver ett annat sätt att tänka och räkna, ett sätt där inte vinstmaximering är ledordet.

Om t ex en tröja fick bära sina egna kostnader, helt och hållet, i form av t ex förorenade vattendrag och minskade skördar i jordbruket skulle priset på en konventionell produkt raka i höjden rätt ordentligt och det miljöanpassade alternativet skulle plötligt bli attraktivt för alla, både konsument och producent. Och inte minst den biologiska mångfalden... Ekologisk prissättning...

Att något kan kännas så självklart, så plötsligt, som detta gjorde när jag läste det... För vem ska annars betala mellanskillnaden? Eller rättare sagt, vem betalar nu mellanskillnaden...?