Kärnkraft - nej tack. Fortfarande.
Jodå, jag hade en sån här knapp då det begav sig. Då vi folkomröstade om kärnkraftens vara eller icke vara. Och svaret blev att den skulle avvecklas - "med förnuft". Vad det betydde, och betyder, vet vi fortfarande inte...Läs kloke Göran Rosenbergs artikel om kärnkraft och moral här. Och jag tror jag passar på att återigen slå ett slag för hans bok "Plikten, profiten och konsten att vara människa". Klokbok. I kvadrat.
.
Kommentarer
Nej, du fick rösta om kärnkraften skulle läggas ned, om den skulle läggas ned, eller om den skulle läggas ned snabbt.
Och svaret blev att den skulle avvecklas - "med förnuft". Vad det betydde, och betyder, vet vi fortfarande inte...
Tja... vad sägs om följande hållpunkt?
- Vad vi än gör skall resultatet inte bli en sämre situation med högre risker än om vi har kärnkraft.
Känns det som att detta är förnuftigt? Svara på den frågan så fortsätter vi dialogen sedan.
Hoppas vi får vara med ännu många år till för jag tror att det kommer att hända mycket på energifronten och det ska bli intressant att se vart åt det bär.
Det där låter i mina öron ungerfär lika "förnuftigt" som att jag en dag skulle komma hem till min familj och säga "Jag tycker vi skall dra ned på våra kostnader, så jag har sagt upp mig med omedelbar verkan.... bättre att vi får anpassa oss till vad vi *egentligen* har för pengabehov istället för vårt inbillade behov".
...d.v.s. inte vettigt alls utan helt vrickat.