Akupunktur och placebo

Bild Tomas Bergman

Vi är många som kan skriva under på att akupunktur fungerar. Mot allt möjligt. Och nu ska vi sluta tro på det vi upplevt för nu har forskare lagt tid, kraft och pengar på att bevisa motsatsen. Att det är ren placeboeffekt som uppnås, d v s vi tror så starkt på att det ska hjälpa och därför hjälper det. Att kineserna hållt på med sånt här i tusentals år har liksom ingen betydelse för så länge man inte vetenskapligt har kunnat bevisa att det fungerar, och helst hur det fungerar, så är det liksom inte sant. Jojo. Och hur mycket är det inte som varit vetenskapligt bevisat, och därmed "sant", för att några år senare tas tillbaks för "det var visst inte riktigt som vi trodde"... 

Vad vi lätt glömmer är att all vetenskap från allra första början grundar sig på ett antagande, sedan forskas det så mycket utifrån det antagandet att det liksom måste vara sant, för vad ska vi annars tro på? Isch, nu blev det krångligt, men tyvärr, det är precis det det är! 

Och, by the way, vad är det för fel på placeboeffekten? Den måste vara enormt underskattad! Jag menar, om den egna tron kan få bukt med en krämpa är det då inte den ultimata medicinen? Inga piller knökfulla med kemikalier, läkemedelsföretagen kan inte flå oss på lika mycket pengar och vår kropp lär sig hur den skall hantera ett och annat otyg som dyker upp i den, alldeles för egen maskin. För mej låter det som mumma för alla, utom Mammon. Varför är då forskare så sugna på att fördömma placebo? Ok, 80% av all forskning lär ytterst finansieras av kommersiella företag, eller militären, kan det ha nåt med det att göra? Eller vad? 

Gudskelov finns det en massa människor inom vården som tror på akupunktur, på riktigt. Placebo eller ej, dom har sett att det fungerar...