TaggaNer

När jag är ensam hemma vill jag gärna att det är tyst omkring mig. Och om jag vill ha något annat än tyst så blir det företrädesvis P1 på radion som åker på. Har lyssnat från och till idag och bl a hörde jag en bit mitt i ett program, vet inte vilket det var, det var nåt med utbildning, skola och så. Fick mig en aha-upplevelse till livs, alltid lika fascinerande och ofta lite skärrande. Det var så här ungefär "Vi får lära oss läsa, skriva och tala i skolan men hur mycket tränar vi på att lyssna?" Oj så mitt i prick. Och så var det hemläxa på att öva på det... Tanken växer liksom, hur skulle det vara med lite lyssna på schemat istället för mer matte som alltid verkar vara det allena saliggörande? Lyssna har alla användning för hela tiden, vad man än gör, var man än är och vem man än är. En fundamental förutsättning för att få kommunikation till stånd. Undrar... .

Dokument utifrån i Kunskapskanalen handlade den här veckan om "Modets offer". Är glad att jag "råkade" ramla in på denna utmärkta kanal så jag åter blev påmind om hur denna betydande del av vår överkonsumtion ställer till det. Människorna som arbetar med att tillverka våra kläder och skor i t ex Indien och Kina far ofantligt illa av alla kemikalier som används. Vår reaktion här hemma var spontant att det här programmet borde alla se. Visa det i skolorna, ungdomar brukar ofta vara vakna för sånt här! Nästa tanke är att många skulle förfäras, göra en konstpaus i shoppandet och sed an är det glömt. Vi ser inte verkningarna dagligen, det vi inte ser finns inte. Om vi hade den här industrin mitt ibland oss, om det vore vi själva och folk omkring oss som blev sjuka, då skulle det vara något helt annat trots att är precis samma sak - bara väldigt långt bort! Alienation. Igen. Sedan är det de risker vi tar som köper och bär kläderna, mycket av gifterna finns kvar och vi ...

Bild plunteman.com Har haft en ständigt pågående diskussion med mig själv, i massor av år, om vad utveckling är för något. Rätt ofta känns det som ett missbrukat ord och att det som vanligtvis betraktas som utveckling ofta är sånt som leder oss än längre in i dimman. T ex har bilen utvecklats från att ha varit en avskalad, motorsvag, enormt bränsleslukande och rätt osäker historia till en ofta muskelstark, finesspäckad, mycket mer bränslesnål och för all del rätt mycket "säkrare" tingest trots att ganska många far illa och ibland även får sätta livet till p g a just bilen varje år. Eller rättare sagt vårt sätt att hantera den. Dock är det väl så att just denna "utveckling" lett till att det åks en jädrans massa mer bil, för nu är det ju så mycket säkrare, i alla fall för de som sitter i bilen, och dessutom om man skall tro marknadsföring och reklam (greenwashing...) snudd på miljövänligt...? Är detta då verkligen utveckling? För inte blev väl totalen annat än enorm...

I dagens Fria Tidningen skriver Metta Fjelkner, ordförande i Läraranas Riksförbund, i en artikel : "Skolan är inte privat angelägenhet utan samhällets angelägenhet". Just så. LR har gjort en granskning som visar att sex friskolor fört ut 125 miljoner kronor till sina moderbolag. "Riskkapitalbolag" som det heter. Tror att det betecknas som nåt fint korsat med nåt farligt... Är det bra eller dåligt? Nödvändigt eller onödigt eller kanske rentav - just det, farligt...? Att Metta Fjelkner är på rätt spår är väl rätt tydligt? Tar då tillfället i akt att återigen rekommendera Göran Rosenbergs bok - läs den! .

Bild krav.se Kött. Har inte ätit det på 29 år och jag trodde väl inte att jag skulle skriva om det precis. Men så läste jag en artikel i gårdagens GP om just kött, om att köttätande är en mattrend på väg upp. Skit. Tänkte jag först. Men så blev jag ändå lite förtröstansfull efter hand, dels finns det finkrogar som köper hela djur och verkligen anstränger sig för att använda allt , det är väl ändå en god sak i sammanhanget. Sedan har kampanjen "köttfri måndag" börjat ta skruv parallellt med köttrenden. Och i början av året gav Jonathan Safran Foer ut en bok, "Äta djur" (urk ändå...) där han reflekterar över djuruppfödning, vad ett djur är för något och att vi måste ta ansvar för vårt ätande. Kocken Johan Jureskog: "Jag tycker att vi i Sverige måste satsa på det svenska köttet och skapa förutsättningar för en så bra produktion som möjligt. Vi konsumenter måste tvinga bönder och bransch att ta fram bättre kvalitetskött från djur som har levt bra. Men vi kan inte ...

Nu är det dags igen. För köpstopp, hela 2012. Det handlar inte om nåt tvärstopp, det handlar om att inte köpa för att köpa, inte byta ut något som fortfarande egentligen är ok och inte köpa nyproducerat. Inte slösa kort sagt, varken på pengar eller jordens resurser. Och jag har valt att fokusera på vad som är ok, inte vad som inte är det: - det är ok att köpa begagnat - det är ok att köpa nytt för att kunna återanvända eller laga något jag redan har eller kan köpa begagnat, t ex målarfärg för att snygga till en gammal möbel eller knappar och band för att snygga till nåt gammal klädesplagg - det är ok att köpa material och tillverka själv, t ex tyg, garn, virke - det är ok att köpa riktigt hantverk, dvs inte något från "vart-som-helst" som bara kallas hantverk. Jag skall ha koll på varifrån det kommer, absolut helst närproducerat - det är givetvis ok med mat och förbrukningsartiklar även om detta också skall in under luppen , jag skall laga mat utifrån så mycket råvaror ...